Апелляционная жалоба на постановление суда о признании неотложного обыска законным (обыск)

В Н-ский областной суд

Адрес: ________________

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры”, Антонова Анатолия Петровича, рег. № 63/2099 в реестре Палаты адвокатов Самарской области

удостоверение №2245 от 24.06.2010

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, 

д. 192, оф. 614,

тел. 8-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

Конт. тел:______________

На постановление М-ского районного суда Н-ской области от 20.02.2021

Апелляционная жалоба

В производстве СО УМВД по М-скому району находится уголовное дело №_________ в отношении Сидорова С.С., защита которого осуществляется мной в установленном законом порядке (ордер прилагается).

 В ходе производства по указанному в жилище Сидорова С.С. произведен обыск, в обстоятельствах не терпящих отлагательства, на основании постановления о производстве обыска, вынесенного следователем СО УМВД по М-скому району, капитана юстиции, Петрова П.П. Постановление следователя датировано 07 февраля 2021 года и вынесено по правилам ч.5 ст.165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» УПК РФ – в связи с неотложностью этого следственного действия без обращения с соответствующим ходатайством в суд.

Вместе с тем, фактически обыск был произведен по поручению следователя Петрова П.П., оперативными уполномоченными Николаевым и Михайловым, 17 февраля 2021 года, то есть спустя 10 дней после вынесения постановления о проведении обыска.

Таким образом, следователь вынес постановление «про запас», не имея никаких оснований для проведения неотложного обыска

Несмотря на это обжалуемым постановлением судьи районного М-ского районного суда Н-ской области от 20 февраля 2021 обыск признан законным. Суд указал, что решение о производстве обыска принято уполномоченным на то должностным лицом, в постановлении о производстве обыска указаны сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства, обыск произведен не следователем, а иными должностными лицами по его поручению, правильность занесения данных в протокол обыска удостоверена подписями участвующих лиц и понятыми.

Считаю, что суд формально подошел к оценке доводов обоснованности проведения обыска, и указанное постановление подлежит отмене.

Во-первых, вопреки позициям Конституционного Суда РФ следователь, вынесший постановление о производстве неотложного обыска и затем обратившийся в суд за признанием данного следственного действия законным, не известил заинтересованных лиц, в том числе самого Сидорова С.С, не участвовавшего при проведении обыска, о дате, времени и месте судебного заседания, на котором рассматривалось ходатайства следователя о признании проведенного обыска законным

Во-вторых, суде не учел позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 31.10.2023 №2734-О, согласно которой последующий судебный контроль предполагает проверку соблюдения следователем (дознавателем) требований закона как относительно формы, так и оснований для производства обыска, в том числе свидетельствующих о его безотлагательности. При этом системно-логическое толкование ст.165 УПК РФ позволяет заключить, что соблюдение условия безотлагательности проведения обыска – это проведение поисковых действий в период до 24 часов с момента вынесения соответствующего постановления. Если обыск можно отложить на более поздний срок, то у следователя есть возможность в ординарном порядке возбудить ходатайство о проведении обыска перед судом, получить и провести его. Поскольку ч. 2 ст. 165 УПК РФ обязывает суд рассмотреть ходатайство именно в течение 24 часов.  Иной подход, который допускает проводить неотложный обыск в любое, неограниченное время после вынесения постановления, умаляет роль оперативного судебного контроля, а исключительные случаи производства неотложного обыска, превращает в массовую, обычную, практику.

На основании изложенного выше,

ПРОШУ:

— постановление М-ского районного суда Н-ской области от 20.02.2021 о признании законным обыска, проведенного в жилище подозреваемого Сидорова С.С. признать не законным и отменить.

Адвокат

Приложение – орде адвоката.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Помощь в других вопросах

Закажите консультацию сейчас!
Нажимая кнопку вы соглашаетесь с согласием на обработку персональных данных в форму обратной связи