Следователю <…>
от адвоката <…>
Х О Д А Т А Й С Т В О
о переквалификации действий обвиняемого
В Вашем производстве находится уголовное дело <…>, возбужденное в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
Мной в установленном порядке с <…> осуществляется защита Т. по данному уголовному делу.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Г. можно усмотреть, что при причинении имущественного вреда, ООО «Газ» и ПАО «Электро» обвиняемый избрал симметричный способ, а именно – обман и злоупотребление доверием. Инкриминируемые в вину действия Г. объективно взаимосвязаны, а последствия идентичны друг другу, что подтверждается формулировками, изложенными в процессуальных документах. В частности, применительно к причиненному имущественному ущербу потерпевший, следствие указало: «В период не позднее <…> у генерального директора ООО «Вилма» Г. возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ресурсоснабжающей организации ООО «Газ» и ПАО «Электро» путем неисполнения обязательств по оплате ресурсов, предоставленных со стороны последнего». Это свидетельствует о том, что способы совершения деяния в отношении обоих потерпевших были идентичны, без вариаций. Указанные действия Г. находятся во внутренней взаимосвязи между собой, обладают субъективным единством.
По версии следствия Г. причинил имущественный ущерб ООО «Газ» и ПАО «Электро» исключительно в период с 2020 года по 2022 год. Однако разрывы во времени между тождественными деяниями – это обязательный признак продолжаемого преступления. Таким образом в данном случае, можно сделать вывод, что Г. причинил имущественный ущерб по своей сути в один временной интервал, где определено время начального и конечного моментов деятельности обвиняемого.
Кроме того, Г. по версии следствия предпринимал преступные действия в отношении одного и того же объекта уголовно-правовой охраны – право собственности, но по отношению к различным потерпевшим. В то же время все иные признаки, присущие объективной стороне единого продолжаемого преступления симметричны (способ – обман и злоупотребление доверием, предмет – денежные средства; единство причиненных последствий – имущественный ущерб с различием только размеров (иной количественный признак).
На основании вышеизложенного прошу переквалифицировать действия Г. как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
Адвокат <…> <…>
«_» апреля 2024 г.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
