В Х-ский кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:______
Адвоката
Адрес:___
Конт. тел._
В защиту осужденного Условного С.С.
на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РИ от 07.09.2023 по делу №4444
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором К-ского районного суда РИ от 26.06.2023 по делу №Х-ХХ/2023 Условный С.С., уроженец Н., 01.01.1989 г.р. несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК, условно, с испытательным сроком 2 года.
Апелляционный определением Верховного Суда РИ от 07.09.2023 по делу №4444, приговор изменен: исключено применение в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, определено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, произведен зачет времени содержания под стражей.
Считаю апелляционное определение незаконны и необоснованным, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В приговоре суд первой инстанции, назначая Условному С.С., наказание в виде лишения свободы условно, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства: — наличие троих малолетних детей,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- раскаяние в содеянном,
- положительную характеристику по месту жительства,
- совершение преступления впервые,
- наличие на иждивении родителей-инвалидов,
- статус ветерана боевых действий осужденного.
Изменяя приговор по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции указал, что наряду с указанными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами дополнил его еще одним таким обстоятельством: осознание Условным С.С. неправомерности своего поведения и его награды за спортивные достижения. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств апелляционная инстанция не установила.
Однако, тут же апелляционная инстанция, совершенно необоснованно и, что главное, не логично, назначенное осужденному наказание не смягчила, а, наоборот, ужесточила. В обоснование своего решения апелляционная инстанция об ужесточении накзаания указала только «дежурную фразу», что «при применении условного осуждения суд первой инстанции не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности».
Между тем, применение условного осуждения к Условному., осужденному к лишению свободы на срок 3 года, полностью соответствует условиям, предусмотренным нормами ст. 73 УК.
При этом вопреки требованиям ст. 389.28 УПК РФ, апелляционный суд не привел в своем определении предусмотренных законом оснований и убедительных мотивов, свидетельствующих о допущенной судом нижестоящей инстанции ошибке.
Тем самым, вывод суда апелляционной инстанции о несправедливости приговора, подтверждался ишь рассуждениями общего характера, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость назначенного Условному С.С. наказания. То такой вывод не отвечает требования ст.6 УПК РФ и не может быть достаточным основанием для изменения итогового судебного решения.
Очевидно, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 401.14 УПК РФ:
ПРОШУ:
- апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.09.2023 в отношении Условного С.С. изменить,
- назначенное ему наказание считать на основании ст. 73 УК РФ,
- осужденного Условного С.С. из места лишения свободы освободить.
Адвокат Приложения:
- ордер адвоката,
- приговор К-ского районного суда РИ от 26.06.2023 по делу №Х-ХХ/2023,
- апелляционное определение Верховного Суда РИ от 07.09.2023 по делу №4444.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
