В ________ суд
Адвоката ______________,
(рег. № в реестре)
В защиту интересов осужденной В __.
По уголовному делу №_
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор
Приговором _____ суда _______ области от «__»_______ года, которым В, родившаяся <…….>, не судимая, осуждена по ч.2 ст.124 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года;
На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Защита считает приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Обвинением не предоставлено бесспорных доказательств виновности В., выводы о виновности носят предположительный характер. Как следует из показаний допрошенной в суде В., «…умысла на неоказание помощи Г у нее не было, так как все необходимые диагностические мероприятия провела, по ее убеждению, у Г уже были признаки биологической смерти». Свидетель__ также показал, что «____________________________________________________________________________________________________________________»
Согласно выводам судмедэкспертизы смерть Г наступила не в результате комплекса медицинских действий при оказании ей скорой медицинской помощи В. и не находится в прямой причинно-следственной связи с медицинским мероприятиями при оказании ей медицинской помощи, так как причиной смерти явилось заболевание.
Допущенные В. нарушения не являются уголовно наказуемыми, поскольку не содержат одного из признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ каковым является причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.
Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Ш, С и О, а также заключения судебно-медицинской экспертизы и повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым при имеющихся у Г хронических заболеваниях реанимационные мероприятия были не просто безуспешными, а бессмысленными, а также о наличии объективных условий, осложняющих проведения реанимационных мероприятий. Судом не приняты во внимание показания свидетеля С, которая подтвердила, что у Г были признаки биологической смерти.
При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Однако этого при постановлении приговора по данному делу не сделано.
Допущенные судом первой инстанции нарушения закона ставят под сомнение законность осуждения В. по ч.2 ст.124 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, поскольку объективная сторона данного преступления выражена в бездействии, и между бездействием и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная связь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п. 9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, прошу
Приговор_________________ суда_____ _______ области от «__»_______ года по делу №__ отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Адвокат_________________
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
