В Судебную коллегию по гражданским делам
Самарского областного суда, 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
через Куйбышевский районный суд г. Самары
443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д.65
От ответчика: ФИО
Истец: ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Куйбышевского районного суда города Самары
В производстве Куйбышевского районного суда города Самары находилось гражданское дело по иску ФИО2 к Д.Ю., Т.А.
Ответчик с вынесенным решением не согласен в части взыскания процентов за пользование займом в период с 01.11.2019 по 14.10.2019 в размере 1374183 р., обращения взыскания на заложенное имущество.
Основаниями для несогласия с решением в указанной части являются следующие обстоятельства.
Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Ключевая ставка Центрального Банка России составляет 4,25 % годовых. Ответчик не согласен со взысканием процентов за пользование займом в период с 01.11.2019 по 14.10.2019 в размере 1374183 рубля, считает незаконным и необоснованным взыскание процентов за пользование займом в размере 48 % годовых.
В судебном заседании представитель истца подтвердила и не отрицала, что ответчик выплатил с 17.02.2018 по 27.10.2019 г. 2 400 000 рублей процентов по договору займа от 17.01.2018 г. Таким образом, при сумме займа 3000 000 рублей ответчик считает незаконным взыскание еще процентов в размере за пользование займом в период с 01.11.2019 по 14.10.2019 в размере 1374183 рубля.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Против обращения взыскания на заложенное имущество ответчик Д.Ю. возражает по причине того, что квартира является для него, ответчика Т.А. единственным жильем. Кроме того, в квартире проживает несовершеннолетняя дочь ответчика.
По изложенным выше основаниям и в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Прошу суд:
Решение Куйбышевского районного суда от 14.10.2020 года изменить, отменить взыскание процентов за пользование займом в период с 01.11.2019 по 14.10.2019 в размере 1374183 рубля, снизить неустойку до размера 50 000 рублей, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Приложение:
Квитанция об оплате государственной пошлины.
Квитанции об отправлении сторонам копии апелляционной жалобы
Копия акта взаимозачета от 12. 05.2020 г.
“___” ноября 2020 г. ________ ФИО
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Х)
