В_________суд
Адвоката______
В интересах обвиняемого______
По уголовному делу №___
Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору
В производстве суда находится уголовное дело, возбужденное в отношении Х. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. По данному делу я в установленном законом порядке осуществляю защиту Х.
Мой подзащитный обвиняется в том, что___________
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», исходя из положений главы 34 УПК РФ, по поступившим уголовным делам о налоговых преступлениях судам следует проверять, содержатся ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении сведения о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, сроки уплаты конкретного налога, сбора, страхового взноса. При отсутствии указанных данных суд должен решить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Х. в качестве обвиняемого ссылок на конкретные нормы законодательства о налогах и сборах (пункты, части, статьи действующей редакции закона, действовавшие на момент совершения преступления), нарушены им, тогда, как согласно п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от дата по делам о налоговых преступлениях необходимо учитывать особенности действия актов законодательства о налогах и сборах во времени, установленные в статье 5 НК РФ.
В обвинительном заключении не конкретизированы конкретные действия Х. по внесению заведомо ложных сведений – когда, в какие документы и какие именно сведения, имеющие заведомо ложный характер.
Кроме того, что при составлении обвинительного заключения не приняты во внимание суммы переплаченного налога, зачтенного дата, и арифметические ошибки, которые не были предметом исследования в арбитражном суде. Установленный арбитражным судом размер неуплаты не является обязательным для судов общей юрисдикции, поскольку не исключает наличия арифметических ошибок и не всегда учитывает суммы переплаченного налога. В соответствии с криминалистической методикой расследования налоговых преступлений проведение судебно-экономической (бухгалтерской, финансово-экономической) экспертизы обязательно по данной категории уголовных дел.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Самостоятельно суд не наделен полномочиями изменять обвинение, отражая форму вину, наличие причинной связи между преступными действиями и наступившими негативными последствиями, поскольку иное будет означать формулирование нового объема обвинения, что существенно ухудшит положение подсудимого и нарушит его право на защиту.
Таким образом, защита полагает, что значительные недостатки и нарушения норм УК РФ и УПК РФ, допущенные органами предварительного следствия, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании указанного обвинительного заключения.
Руководствуясь ст. 53, 171, 220, 237 УПК РФ,
Прошу вернуть уголовное дело в отношении Х. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Адвокат____________
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
