МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 32
ОКТЯБРЬСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА Г. САМАРЫ
УИД 63MS0032-01-2024-003662-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2024 года
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица — врио заместителя министра транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Красноярском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. пгт Мирный <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> первым заместителем прокурора <АДРЕС> области в отношении врио заместителя министра транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, из которого следует, что в нарушение норм Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» врио заместителя министра транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> обращение <ФИО3>, поступившее в министерство <ДАТА6>, рассмотрено с нарушением требований законодательства о порядке рассмотрения обращений. Представитель прокуратуры <АДРЕС> области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 5.59 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Порядок рассмотрения обращений граждан урегулирован Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В силу ст. 1 указанного Федерального закона, настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Порядок рассмотрения обращений граждан регламентирован ст. 8, 9, 10, 11 Закона <НОМЕР> и включает в себя регистрацию обращения; принятие или отказ в принятии обращения; в случае необходимости-направление по подведомственности в другой государственный орган, к компетенции которого относятся вопросы, поставленные в обращении; непосредственное рассмотрение обращения; составление и направление ответа. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случаев, установленных законодательством. Статьей 15 Федерального закона от <ДАТА8> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <ДАТА9> в министерстве за <НОМЕР> ПИН 239530 зарегистрировано обращение <ФИО3>, содержащее доводы об организации ее личного приема министром (<НОМЕР> ОГ-МТ/01262). Указанное обращение поручено для рассмотрения зам.министра <ФИО2> Ответ на указанное обращение не дан. Согласно объяснений <ФИО2> от <ДАТА10> ответ <ФИО3> не дан в связи с неоднократным проведением личных встреч с ней, вину в совершении правонарушения признал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59. КоАП РФ. Вина врио заместителя министра транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подтверждается: — постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; — обращением <ФИО3> В соответствии с п. 2.1должностного регламента Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области на <ФИО2> возложены, в том числе, обязанности по подписанию ответов на обращение граждан. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 5.59 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его характеризующие данные, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.59, 29.9 — 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо врио заместителя министра транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей <АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146а Фактический адрес: 443030 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) л/с 04422000598 Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200 ЕКС 40102810545370000036 ОКТМО 36701330 КБК 71511601053010059140 УИН 0319929300000000001717145. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья
М.А.ВИЛЮНОВА
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)
