ФАБУЛА ДЕЛА
Ш. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан.
В обоснование своих требований указал, что является призывником военного комиссариата по г. Салават Республики Башкортостан, во время осеннего призыва в вооруженные силы РФ 2024 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии признан годным к прохождению военной службы. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку в рамках мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу, при проведении медицинского освидетельствования, обращал внимание должностных лиц, ответственных за проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на наличие у него заболевания, препятствующее прохождению службы, а именно: (данные изъяты). Направлений на дополнительное обследование по указанному диагнозу не получал, данный диагноз проигнорирован сотрудниками военного комиссариата.
Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Г. административные исковые требования не признала, просила отказать.
Позиция суда
19 ноября 2024 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2025 года на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ.
Согласно ответу военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан N 29/ОП/506 от 15 января 2025 года Ш. при прохождении призывных мероприятий согласно листу учета жалоба жаловался на боли в спине при нагрузке, на головные боли в области затылка, на звон в ушах, при всех этих жалобах за медицинской помощью не обращался.
Согласно выписке из амбулаторной карты, Ш. посещал ГБУЗ РБ г. Салават, поставлены диагнозы: 22 декабря 2023 года (данные изъяты), 17 ноября 2023 года (данные изъяты), 08 ноября 2023 года (данные изъяты), 26 мая 2023 года (данные изъяты), 22 мая 2023 года (данные изъяты), 03 февраля 2023 года обследование с целью оценки состояния развития подростка, 30 ноября 2022 года (данные изъяты), 05 октября 2022 года (данные изъяты), 30 сентября 2022 года (данные изъяты), 23 марта 2022 года лабораторное обследование, 18 июня 2021 года (данные изъяты), 14 июня 2021 года (данные изъяты), 10 июня 2021 года (данные изъяты), 22 мая 2021 года (данные изъяты), 07 февраля 2020 года (данные изъяты), 25 ноября 2019 года (данные изъяты), 18 ноября 2019 года (данные изъяты), 22 апреля 2019 года (данные изъяты), 31 июля 2018 года (данные изъяты), 28 декабря 2016 года (данные изъяты) 07 июля 2014 года другие (данные изъяты).
На Д учете не состоит.
Оспаривая принятое в отношении него решение призывной комиссии, административный истец указывал на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования наличие заболевания, препятствующее прохождению им военной службы.
В рамках призывных мероприятий Ш. прошел медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии по г. Салават Республики Башкортостан N 21 от 24 декабря 2024 года Ш. признан годным к прохождению военной службы, категория годности «Б» — годен к военной службе, жалобы на боли в спине при нагрузках, не обследовался. Диагноз: (данные изъяты) ст. 66Д Расписания болезней.
законодатель, предусматривая возможность освобождения граждан, страдающих указанными заболеваниями от прохождения воинской службы, указал на применение названных положений только в случае обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Только совокупность названных условий позволяет установить административному истцу категорию годности на основании пункта «в» статьи 43 графы 1 Расписания болезней.
Вопреки доводам административного иска, имеющимся медицинским документам наличие у Ш. заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», не подтверждено, как и не предоставлено сведений о том, что он на протяжении не менее 6 месяцев находился на диспансерном наблюдении с неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, что является обязательным для диагностирования гипертонической болезни.
В судебном заседании свидетель врач — терапевт призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан ФИО6 пояснила, что Ш. при прохождении медицинского свидетельствования определена категория годности «Б», жаловался на боли в сердце при нагрузках, за помощью не обращался, по анализам крови и мочи отклонений не выявлено, не имелось отклонении и по обследованию ЭКГ. Ш. все обследования проходил по направлению военкомата, сам призывник не предъявлял каких-либо документов по проведенными медицинским обследованиям, о наличии гипертонической болезни не сообщал.
Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
Оценка состояния здоровья призывника дана с учетом собранной медицинской документации, сомнений в обоснованности не вызывает, заболеваний в той степени тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что лицо подлежит освобождению от военной службы, не установлено. Все необходимые действия по принятию решения призывной комиссией выполнены без нарушения прав призывника, в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными и компетентными лицами.
Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец не представил документы подтверждающие наличие заболевания, соответствующее ст. 43, Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
В медицинских документах административного истца отсутствуют записи о том, что он проходил лечение с диагнозом «Гипертоническая болезнь», а также проходил диспансерное наблюдение по поводу данного заболевания в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, обострения хронической ишемической болезни (затяжные приступы стенокардии, преходящие нарушения сердечного ритма и проводимости, преходящие формы сердечной недостаточности), гипертонической болезни (состояние после гипертонических кризов), электроимпульсной терапии при купировании аритмий сердца.
Вопреки доводам административного истца, имеющимися медицинскими документами, показаниями свидетеля врача — терапевта призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан ФИО7 наличие у Ш. заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», не подтверждено.
При данных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований Ш.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)
