Кроме них, в отставку ушли еще три судьи ростовских судов.
15 ноября на внеочередном заседании ККС Ростовской области коллегия прекратила полномочия председателей судов и федеральных судей. В отставку ушли:
- Дмитрий Григорьев, председатель Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону;
- Али Хайбулаев, председатель Кировского районного суда Ростова-на-Дону;
- Александр Емелин, председатель Белокалитвинского городского суда Ростовской области;
- Валерий Орлов, председатель Красносулинского районного суда Ростовской области;
- Максим Корчинов, председатель Миллеровского районного суда Ростовской области;
- Алексей Берестовой, председатель Пролетарского районного суда Ростовской области;
- Лариса Коротун, председатель Шахтинского городского суда Ростовской области;
- Александр Микулин, судья Ростовского областного суда;
- Ирина Худякова, судья Ростовского областного суда;
- Анжела Шоркина, судья Миллеровского районного суда Ростовской области.
Причины отставки судей неизвестны. Только Коротун рассказала зданию «КВУ», что покидает пост по выслуге лет. При этом, по информации СМИ, в августе у бывшего председателя суда проходили обыски на фоне коррупционного дела ростовских судей.
Коррупционный скандал в Ростовской области
В апреле прошлого года в Ростовской области сотрудники ФСБ, МВД и СК проводили следственные действия в отношении местных судей, а ВККС одобрила возбуждение уголовных дел против председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой, зампреда Ростовского областного суда Татьяны Юровой и председателя Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко.
Золотаревой вменяют семь эпизодов получения взяток. По данным следствия, каждый раз она использовала авторитет, влияла на коллег и добивалась от них принятия «нужных» решений.
Юрову обвиняют в причастности к четырем эпизодам получения взятки и еще в одном посредничестве во взяточничестве. По данным СК, в 2022 году она предложила Золотаревой, которая на тот момент возглавляла Ростовский облсуд, взятку в 10 млн руб. За эти средства требовалось обеспечить принятие «нужного» решения по уголовному делу. Золотарева якобы согласилась и повлияла на коллег.
Бондаренко в свою очередь передал Золотаревой 400 000 руб., чтобы апелляция приняла «нужное» решение по уголовному делу. Следователи квалифицировали эти действия по ст. 291.1 УК («Посредничество во взяточничестве»).
