Судебная коллегия по гражданским делам представила наибольшее количество правовых позиций
В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют документ и прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.
27 ноября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС РФ 2,3 (2024). Документ содержит 55 правовых позиций, 16 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Кроме того, в нем даны разъяснения по восьми вопросам, возникшим у судов.
Судебная коллегия по гражданским делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
В п. 1 документа разъясняется, что банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами, зачисленными на его банковский счет при покупке им иностранной валюты по курсу, который был установлен самим банком ниже биржевого курса и курса Банка России, в том числе в результате ошибки сотрудника этого банка (Определение № 4-КГ24-3-К1).
В п. 2 Обзора отмечается, что если сторонами возмездного договора согласовано обусловленное исполнение вытекающих из него обязательств, то такое условие является существенным для этого договора, а его нарушение исполнителем влечет расторжение договора и взыскание уплаченных заказчиком в счет цены договора денежных средств (Определение № 4-КГ24-9-К1).
Разрешение споров, возникающих из земельных отношений
Согласно п. 3, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества и должна быть соразмерна этим объектам. Возведение на земельном участке объекта незавершенного строительства, не соответствующего по своему функциональному назначению виду разрешенного использования земельного участка, в том числе при наличии государственной регистрации права собственности на этот объект, не влечет возникновения у лица исключительного права на приобретение земельных участков в собственность в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ (Определение № 26-КГПР23-4-К5).
Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
В п. 4 Верховный Суд отметил, что при рассмотрении спора о признании наследником по завещанию, составленному наследодателем, имевшим последнее место жительства на территории иностранного государства, суд обязан определить применимое к возникшим наследственным отношениям право на основании положений п. 1 и 2 ст. 1224 ГК РФ (Определение № 5-КГ23-139-К2).
Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений
В соответствии с п. 5 Обзора переход общежития в частную собственность не является основанием для выселения лиц, вселенных в него на законных основаниях (Определение № 67-КГ24-1-К8).
Разрешение споров, связанных с выплатой страхового возмещения
Исходя из п. 6 документа, страховщик, подтвердивший действие договора выдачей страхового полиса и принявший от страхователя исполнение в виде страховой премии, не вправе ссылаться на незаключенность договора (Определение № 1-КГ24-1-К3).
Судебная коллегия в п. 7 отметила, что основания ответственности нотариуса в связи с осуществлением им профессиональной деятельности с нарушением закона могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании страхового возмещения со страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности нотариуса (Определение № 56-КГ23-18-К9).
Разрешение споров о разделе имущества супругов
Верховный Суд разъяснил в п. 8, что единовременное пособие, выплачиваемое сотруднику полиции при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, исключающей продолжение службы, обусловлено особыми обстоятельствами несения службы в полиции конкретного сотрудника, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего оно не входит в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами при расторжении брака (Определение № 25-КГ22-8-К4).
Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми отношениями
Согласно п. 9, при рассмотрении регрессных требований территориального фонда обязательного медицинского страхования к гражданину, причинившему вред другому лицу по неосторожности, о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему за счет средств фонда, суд вправе с учетом имущественного положения причинителя вреда уменьшить размер возмещения на основании п. 3 ст. 1083 ГК (Определение № 117-КГ23-4-К4).
В соответствии с п. 10 Обзора для признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на его иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца на общих основаниях (ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I) необходимо наличие обязательного условия – нетрудоспособности супруга на день смерти военнослужащего (Определение № 117-КГ23-9-К4).
Как указано в п. 11, признание членом семьи военнослужащего проживающего с ним малолетнего ребенка – его внука закон связывает с установлением факта нахождения его на иждивении военнослужащего. В случае наличия у такого ребенка трудоспособных родителей, не лишенных родительских прав и проживающих совместно с военнослужащим, этот ребенок не может быть признан членом семьи военнослужащего и находящимся на его иждивении (
