В Пригородный районный суд РСО-Алания
363131, Республика Северная Осетия — Алания,
с. Октябрьское, ул. П. Тедеева, д. 103
Истец:
Р.Р.
Ответчик:
А.Е.
в лице представителя — юриста АБ “Антонов и партнеры” —
Тихоновой Анны Робертовны,
действующей на основании доверенности,
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, прт Карла Маркса, д. 192 офис 614
тел. 8-964-980-34-84
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о защите прав потребителей
Заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 05.10.2021 года по гражданскому делу по иску Р.Р. к ИП А.Е. о защите прав потребителей исковые требования Р.Р. удовлетворены частично.
Взыскано с ИП А.Е. в пользу Р.Р. денежные средства в размере 350000 рублей, уплаченные за товар, неустойку в размере 1092000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 723500 рублей, всего взыскано 2170500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с ИП А.Е. в доход местного бюджета госпошлина в размере 19027,50 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
Заочное решение впоследствии отменено в связи с подачей Ответчиком ИП А.Е. заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Сторона Ответчика полагает, что исковые требования Истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
1. Медицинское оборудование возврату не подлежит
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой.
Аппарат плазмы Plasma RFL (далее — Аппарат), приобретенный Истцом у Ответчика, является медицинским изделием, что подтверждается регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 18.09.2007 года, которое выдано Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (РОСЗДРАВНАДЗОР).
На момент покупки Аппарата Истцом действовало Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 16.05.2020) “Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации” (далее — Постановление № 55).
Согласно Постановлению № 55 приборы и аппаратура медицинские, входят в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
Таким образом, Аппарат, вопреки ошибочным утверждениям Истца, возврату не подлежит. Довод Истца о том, что у неё отпала необходимость в приобретенном аппарате не является основанием для его возврата.
2. Ответчик обладал исчерпывающей информацией об Аппарате
Как следует из ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее — Закон) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что исчерпывающая информация о продаваемом аппарате, которая согласно требованиям законодательства, должна быть донесена до сведения потребителя, не была доведена до сведения Истца. Доказательств того, что Истец обращался к Ответчику за предоставлением иной информации о товаре, равно как и доказательств того, что приобретенный Истцом Аппарат является продукцией ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
Необходимо отметить и обратить внимание суда на то, что исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона, ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации (Решение Октябрьского районного суд города Уфы от 08.11.2022 по делу ).
Кроме того, до момента покупки товара, Истец посредством сети интернет и телефонных звонков тщательно узнавала у Ответчика, а также у сотрудников (представителей) у АО “ГРУППА КОМПАНИЙ “МЕДСИ” установленную действующим законодательством информацию об Аппарате.
Также необходимо отметить, что при доставке Аппарата к нему прилагалось руководство по эксплуатации, в котором также содержится установленная действующим законодательством информация об Аппарате.
3. При отправке Истцом претензии был указан неверный адрес Ответчика
17.11.2020 Истцом направлена претензия (о возврате товара и денежных средств) в неправильный адрес, а именно на адрес арендованного Ответчиком помещения, без указания номера офиса, при этом не указан адрес регистрации ИП А.Е.
Таким образом, Истец был лишен возможности подготовить и направить соответствующий ответ на претензию Истца, отразив в нем свою позицию.
На основании изложенного, сторона Ответчика полагает, что исковые требования Истца удовлетворению не подлежат в полном объёме, в том числе и требования о взыскании с Ответчика неустойки и штрафных санкций.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,
ПРОШУ:
В удовлетворении исковых требований Р.Р. к ИП А.Е. о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.
Приложения (копии, если не заявлено иное):
1. Регистрационное удостоверение от 18.09.2007 года.
2. Руководство по эксплуатации.
Копия доверенности имеется в материалах дела
Представитель Ответчика А.Р. Тихонова
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
