Суд пояснил, что сумма индексации определяется как разница между величиной, полученной умножением присужденной решением суда суммы на индексы потребительских цен, начиная с месяца вынесения судебного акта до его фактического исполнения (включая дефляционные месяцы), и присужденной суммой
Одна из экспертов подчеркнула, что порядок индексации, изложенный в определении, является результатом глубокого анализа природы индексации и методологии формирования цепных индексов. Вторая отметила, что рассматриваемое определение направлено на приведение правоприменительной практики в соответствие с ранее выраженной позицией ВС. По мнению третьего, единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Четвертый обратил внимание, что суды всех инстанций сослались на одни и те же обстоятельства дела, нормы законодательства и судебную практику, однако их суждения были противоположными, в связи с чем позицию ВС сложно назвать более убедительной и исчерпывающей.
18 декабря 2024 г. Верховный Суд вынес определения № 307-ЭС24-13274 (2) по делу № А56-102437/2021 и № 307-ЭС24-17502 по делу № А56-89809/2022, в которых указал на необходимость применения индекса потребительских цен в каждом последующем месяце к присужденной денежной сумме с учетом индексации в предыдущем месяце.
Решением арбитражного суда от 10 марта 2022 г. с АО «Энергосбытовая компания Кировского завода» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взысканы задолженность по договору оказания услуг по передаче электроэнергии за август 2021 г. и неустойка. Постановлением апелляционного суда от 8 июня того же года сумма взысканной неустойки уменьшена, в остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения. Общая сумма задолженности компании, не считая неустойки, начисленной на дату фактического исполнения обязательства, составила 40 млн рублей. Компания погасила задолженность.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 183 АПК РФ, общество «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм с момента их присуждения до фактического исполнения судебного акта (в сумме 3,7 млн руб.). Суд удовлетворил требования, проверив и признав верным расчет общества, в котором при исчислении суммы индексации за каждый последующий месяц учитывались взысканные денежные средства, проиндексированные за предшествующий месяц. Апелляция
