Суды трех инстанций поддержали конкурсного управляющего и аннулировали передачу имущества должника. Управление мунсобственностью в жалобе в Верховный суд указало, что для денег для оплаты долгов хватило и без продажи спорного имущества. Вдобавок, последнее используют в социально-значимых целях.
В декабре 2008 года в «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» получило в хозяйственное ведение здание. В 2012-м оно передало его лицею для размещения там клуба подросткового допобразования «Ровсеник» на праве безвозмездного пользования. Последний с того момента фактически владел и пользовался помещением.
Предприятие 16 апреля 2019-го обратилось в администрацию города Орла с предложением об обращении объекта недвижимости в муниципальную казну. Оно сослалось на то, что не пользуется им в отличие от лицея. Глава администрации согласился и издал соответствующий указ: помещение подлежит принятию в муниципальную казну с прекращением права хозяйственного ведения предприятия и передачей «Ровеснику» на праве оперативного управления. В ЕГРН запись об обращении внесли 27 июня, а о правах лицея — 19 июля того же года.
В 2022-м инициировали банкротство предприятия и в отношении него открыли конкурсное производство. Управляющий оспорил сделку по передаче помещения лицею (дело № А48-11855/2021). Суды трех инстанций удовлетворили требования КУ. Они исходили из того, что договор заключили в пределах трехлетнего периода подозрительности, а его стороны — подконтрольные одному и тому же мунобразованию организации. Безвозмездное прекращение права хозяйственного ведения предприятия повлекло за собой невозможность включения имущества в конкурсную массу и последующей реализации для проведения расчетов с кредиторами. Это причинило вред последним, посчитали инстанции.
Управление мунимущества с выводами судов не согласилось и подало кассационную жалобу в Верховный суд. В ней оно отрицает доводы КУ о том, что сделка направлена на причинение вреда кредиторам. По данным заявителя, выручка от реализации остального имущества предприятия уже составила более 88,5 млн. руб. Эта сумма значительно превышает общие требования реестра в 42 млн руб. и все текущие обязательства. Управление считатет, что при таком соотношении денежных средств на счете предприятия и его долгов оспаривание сделки не направлено на защиту интересов кредиторов.
Кроме того, заявитель отметил: лицей сейчас переполнен детьми, и его фактически лишают возможности выполнять социально значимые задачи по внеурочной занятости подростков. Суды, как считает управление, эти доводы не оценивали. Согласившись с тем, что доводы заслуживают внимания, судья ВС Иван Разумов передал жалобу на рассмотрение экономколлегией. Заседание назначили на 6 марта.
