После банкротства кредитной организации часть ее руководителей обязали платить по ее долгам. При пересмотре часть из них освободили от ответственности, кассация отметила, что не сделки повлекли несостоятельность. Председатель правления тоже на этом настаивал, но ни инстанции, ни Верховный суд с ним не согласились.
Центральный банк отозвал у «М2М Прайвет банка» лицензию на осуществление банковских операций в 2016 году. Он указал следующие причины:
- кредитная организация размещала денежные средства в низкокачественные активы;
- не создавала адекватных принятым рискам резервов;
- не обеспечила своевременное исполнение обязательств перед кредиторами.
Позже в отношении банка инициировали банкротство (дело № А40-251578/2016). Конкурсным управляющим назначили «Агентство по страхованию вкладов». Оно предложило привлечь экс-топов должника к субсидиарной ответственности. Основанием стали сделки по выкупу банком технических кредитов, которые ранее передали по договорам цессии другим физлицам, и иные схемы по выводу ликвидных активов.
Три инстанции удовлетворили требование АСВ к бывшему председателю правления Олегу Сафонову, члену совета директоров Робертсу Иделсонсу, члену правления Инне Ивановой и экс-руководителю единственного акционера «М2М Прайвет банка» Андрею Новикову на сумму свыше 7 млрд руб. С ними согласился и Верховный суд, который отправил дело на пересмотр лишь в отношении двух других экс-топов.
По словам Сафонова, при повторном рассмотрении кассация отметила ликвидность и добросовестность сделок, которые ранее оценивали противоположным образом как повлекшие банкротство. По мнению заявителя, раз одного бывшего менеджера из-за переоценки сделок освободили от ответственности, то и его должны. Кроме того, основания отпали, считает Сафонов.
Судья ВС Ирина Букина отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение экономколлегии бывшего председателя правления банка. Тем самым Верховный суд сохранил субсидиарную ответственность Сафонова по долгам банка.
