Экономколлегия отменила решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков. Судьи указали на неправильное исчисление срока исковой давности
Конкурсный управляющий ОАО «Технопромэкспорт» Леонид Лазаренко не освободил земельные участки от имущества должника после завершения строительных работ и привлек к работе исполнительного директора с зарплатой 393 000 руб. в месяц. Кредитор общества «Электросевкавмонтаж» в 2021–2022 годах добился признания этих действий незаконными через отдельные обособленные споры, а в июле 2022 года потребовал взыскать с управляющего убытки в размере 21,4 млн руб.
Три инстанции удовлетворили требования кредитора и взыскали с Лазаренко 2,9 млн руб. за расходы на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты. Суды посчитали, что срок исковой давности начал течь только после судебных определений о признании действий управляющего незаконными в 2021–2022 годах (дело № А40-239581/2015).
Верховный суд не согласился с таким подходом к исчислению срока исковой давности. Экономколлегия напомнила: трехлетний срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не с момента судебного признания действий незаконными. Основанием для требований о взыскании убытков послужили те же обстоятельства, которые ранее были положены в основу жалоб на управляющего.
Судьи отметили, что «Электросевкавмонтаж» мог знать о нарушении права еще в феврале 2018 года, когда подавал жалобу на трудоустройство директора, а о проблемах с земельными участками — с мая 2018 года. Искусственное разделение предмета спора и доказывание по частям в разных судебных процессах не должно приводить к изменению исчисления срока исковой давности, подчеркнул ВС.
Дело направлено на новое рассмотрение.
