Обвиняемого в убийстве оправдали после двух лет следствия. Тогда он решил взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные страдания. Суды решили, что казна должна возместить полмиллиона рублей, но Минфин счел эту сумму завышенной. ВС согласился с министерством и объяснил, что нужно учитывать при расчете компенсации.
Сначала Дмитрию Соколову предъявили обвинение в убийстве двух человек, но потом суд его оправдал и признал его право на реабилитацию. Разбирательство шло больше двух лет, и все это время обвиняемый был под стражей, а в отношении него проводили следственные действия. Соколов посчитал, что это причинило ему моральный вред: ему запрещали встречаться с семьей, прослушивали телефона, проводили обыски. На этом основании он решил взыскать с казны компенсацию 7,3 млн руб. и 50 000 руб. судебных издержек (дело № 2-2326/2023).
Суд первой инстанции удовлетворил иск Соколова частично и взыскал с Минфина 200 000 руб. Апелляция решила, что компенсация должна быть больше, и повысила ее размер до 500 000 руб. Кассация поддержала это решение. Минфин же посчитал, что сумма компенсации завышена и несоразмерна и подал жалобу в Верховный суд (дело № 56-КГ24-21-К9)
ВС встал на сторону казны и напомнил, что Соколова оправдали только за убийство. Но было еще мошенничество и подделка документов, за которые истцу дали восемь лет лишения свободы. Эти преступления тоже общественно опасные, а заключение под стражу для них – это подходящая мера пресечения. ВС посчитал, что суды подошли формально к расчету компенсации и указали общие обстоятельства (тяжесть преступления, длительность уголовного преследования и меру пресечения). При этом они не дали оценку физических и нравственных страданий истца.
Более того, все решения основаны только на словах самого Соколова, а конкретных доказательств в материалах дела нет. ВС уточнил, что размер компенсации нельзя рассчитывать только с учетом самого факта незаконного привлечения к уголовной ответственности. Нужны конкретные мотивы, которые будут учитывать индивидуальные особенности человека и другие важные обстоятельства дела.
С учетом этих разъяснений судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело направила на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Владивостока.
