Встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка (образец)

В Промышленный районный суд

г. Самары

г. Самара, ул. Фадеева, д. 58а

Истец: П.А.

в лице представителя по доверенности Тихоновой А.Р.,

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.614,

тел. 8-964-98-34-84

Ответчик: О.А.

Дело

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка

В производстве Промышленного районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску О.А. к П.А. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судебное заседание по вышеуказанному делу назначено на 09.09.2024 на 12.00 часов.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования об определении места жительства несовершеннолетних детей — Д.П. и А.П. с ней.

Между тем, П.А. не согласен с предъявленными требованиями по следующим обстоятельствам.

Между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак 06.08.2009 Отделом ЗАГС Промышленного района г. Самары управления ЗАГС Самарской области, о чем составлена актовая запись.

В период брака у сторон родились двое детей — Д.П. и А.П..

Брак между супругами до настоящего времени не расторгнут, при этом в настоящее время Истец и Ответчик проживают раздельно, несовершеннолетние дети также, старший сын Д.П. проживает с матерью, младший сын А.П. — с отцом.

О.А. в мае 2024 года, не предупредив П.А., во время нахождения последнего на работе, собрала вещи, детей, предметы мебели и интерьера, совместно нажитые денежные средства, и выехала из квартиры, в которой они проживали одной семьей.

После выезда из квартиры, О.А. длительное время не выходила на связь с Истцом, не сообщала информацию о ее местонахождении, а также о месте нахождения несовершеннолетних детей. Связаться с детьми П.А. также не имел возможности, так как Ответчик изолировала общение детей с отцом, запретила общаться с ним даже путем телефонных переговоров.

П.А. со своей стороны всячески пытался и до настоящего времени имеет намерения сохранить семью, общаться с детьми, принимать участие в их воспитании и жизни.

Имели место обращения П.А. 20.05.2024 в ДДЧ ПП “Приволжский” отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре с заявлением о проведении профилактической работы с супругой относительно запрета общения с детьми и выяснения их местонахождения; 27.05.2024 П.А. обращался в отдел полиции по Промышленному району У МВД по г. Самаре с заявлением о принятии меры по розыску супруги О.А. и несовершеннолетних детей Д.П. и А.П..

Примерно через две недели после выезда из квартиры, О.А. вышла на связь с П.А., супруги созвонились и договорились о встрече, на которую О.А. пришла с младшим сыном А.П.. В момент встречи, А.П. захотел пойти к папе в гости, побыть с ним, так как соскучился. О.А. добровольно отдала ребенка П.А. С этого момента до настоящего времени А.П. проживает с отцом — П.А., исключительно по своему собственному желанию, никаких действий по удержанию и запрету на проживание с матерью со стороны П.А. не имеется.

У ребенка созданы все условия для комфортного проживания, и Д.П. и А.П. зарегистрированы в квартире, где проживает в настоящее время П.А. и несовершеннолетний А.П., данное место жительства комфортно для ребенка, он проживает в нем продолжительное время, в квартире имеется спальное место, место для игр, учебы, игрушки, любимые вещи ребенка. Кроме того, А.П. пошел в первый класс в школу, которая находится рядом с домом (соседнее здание).

При этом, О.А. в настоящее время проживает в арендуемой квартире, местоположение которой намного дальше от школы, которую посещают Д.П. и А.П.. Д.П. проживает с матерью, поддерживает связь с отцом, но общение крайне редкое, и носит негативных характер, так как по мнению Истца, О.А. настроила старшего сына против него, и ограничила общение с отцом. Ввиду возраста Д.П., он имеет право сам принимать решение относительно выбора родителя, с которым он намерен проживать в случае раздельного проживания супругов. Никакого давления на Д.П. П.А. не оказывает, не возражает против проживания сына с матерью. Относительно проживания А.П., с учетом мнения и желания ребенка, П.А. полагает целесообразным определить место жительства с ним. В будущем, в случае возникновения у ребенка желания проживать с матерью, со стороны П.А. препятствий в изменении места жительства ребенка не будет. Также необходимо обратить внимание суда на то, что П.А. все еще надеется на сохранение семьи и совместное проживание с супругой и детьми.

П.А. официально не трудоустроен, при этом имеет регулярный доход, который позволяет ему содержать ребенка и обеспечивать его всем необходимым для комфортного существования.

В настоящее время П.А. полностью изолирован от общения со старшим сыном Д.П., возможности пообщаться, увидеться с ребенком, у Истца не имеется.

Истец категорически возражает относительно установления места проживания несовершеннолетнего ребенка А.П. с Ответчиком, исходя из желания ребенка, во избежание создания стрессовых ситуаций, и нарушения его психического состояния.

Доводы О.А. о том, что П.А. злоупотребляет спиртными напитками ничем не подтверждены документально, и являются лишь словами.

В настоящее время в квартире П.А. созданы условия для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка, в квартире всегда убрано, имеются все необходимые продукты питания. средства гигиены, вещи, одежда, школьные принадлежности, игрушки.

О.А. до настоящего времени не отдала Истцу медицинскую карточку А.П., личные вещи, одежду, игрушки, которые ребенку необходимы. На просьбы Истца вернуть вещи О.А. не реагирует, решить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

П.А. не препятствует общению О.А. с А.П., не создает никаких угроз для супруги, пытаясь мирно решить вопрос и сохранить семью.

По мнению Истца в настоящее время целесообразно определить место проживания несовершеннолетнего ребенка — А.П. с отцом, так как ребенок имеет желание проживать именно с ним, и в настоящее время отношения с матерью не стабильны, возможно в последствии А.П. захочет проживать с матерью, но на данный момент переезд и разлука с отцом, к которому он очень привязан, может негативно повлиять на эмоциональное состояние ребенка. Истец имеет возможность полностью содержать ребенка, занимается его постоянным развитием, следить за его внешним видом, состоянием здоровья, сын будет получать все, что необходимо для комфортного проживания.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителя определяется, исходя из интересов ребенка.

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решение в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного и административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

П.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” от 27.05.1998 говорит, что при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при проживании его родителей в разных местах необходимо иметь в виду, что место жительства проживания ребенка определяется исходя из его интересов, кроме того обязательно должно быть учтено мнение достигшего десятилетнего возраста ребенка (при условии, что это не противоречит его интересам).

Суд при этом принимает во внимание: возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С учетом интересов ребенка, наиболее комфортно и защищенно, А.П., по мнению Истца, будет чувствовать себя именно с Истцом, место жительства которого максимально отвечает воспитательным целям ребенка.

Все доводы, изложенные во встречном исковом заявлении будут подтверждены в ходе судебного разбирательства документально.

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (или встречное требование направлено к зачету первоначального требования, или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска) В данном случае сложилась именно такая ситуация.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

Определить место жительства несовершеннолетнего А.П. с отцом, П.А..

приложения: