Заместитель прокурора в интересах Российской Федерации с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к П.Т.В. о признании брака, зарегистрированного Отделом ЗАГС между С., и П.Т.В., года недействительным, аннулировании записи о заключении брака.
Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что между С. и П.Т.В. заключен брак. Уже С. мировому судье подан иск о расторжении указанного брака, что с учетом объяснений близких родственников, что П.Т.В. и С. не вели общее хозяйство, вместе никогда не проживали, семейные отношения не поддерживали, С. не знакомил своих близких родственников с П.Т.В., последняя не приходила на его похороны, свидетельствует об отсутствии у С. намерения создать семью с П.Т.В. С. заключил военный контракт и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть для участия в специальной военной операции на территории ДД.ММ.ГГГГ С. погиб при прохождении действительной военной службы.
Результат рассмотрения настоящего спора представлен ниже.
КАНАШСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу N 2-958/2024
УИД: 21RS0006-01-2024-001056-96
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,
с участием прокурора Тимофеевой И.М.,
ответчика П.Т.В. и ее представителя — Ш.,
третьих лиц Ю., Т.,
при секретаре судебного заседания Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к П.Т.В. о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака,
установил:
Заместитель <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к П.Т.В. о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> между С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, аннулировании записи о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (N).
Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и П.Т.В. заключен брак. Уже ДД.ММ.ГГГГ С. мировому судье <данные изъяты> подан иск о расторжении указанного брака, что с учетом объяснений близких родственников С., <данные изъяты> последнего — В., того факта, что П.Т.В. и С. не вели общее хозяйство, вместе никогда не проживали, семейные отношения не поддерживали, С. не знакомил своих близких родственников с П.Т.В., последняя не приходила на его похороны, свидетельствует об отсутствии у С. намерения создать семью с П.Т.В. С. заключил военный контракт и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть для участия в специальной военной операции на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С. погиб при прохождении действительной военной службы. Заключая фиктивный брак, стороны не имели намерения создать семью, а П.Т.В. преследовала цель незаконного присвоения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, в том числе и в случае смерти С. Об этом свидетельствует обращение П.Т.В. к АО <данные изъяты> с заявлением на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего С.
Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты> погибшего С.: С., Ю., А., С., Т., К., С. (л.д. N).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью исключены С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО <данные изъяты> и Министерство обороны Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Тимофеева И.М. исковые требования к П.Т.В. поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик П.Т.В. в судебном заседании иск прокурора не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что с С. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года дома у Ш. Последний приходится <данные изъяты>, он же безвозмездно предоставил ей для проживания собственную <адрес>. По адресу своей регистрации: <адрес>, она не проживает, там проживает ее <данные изъяты> П. Со слов С., ей известно, что из дома его выгнали <данные изъяты>, и ранее он сожительствовал с В. Сразу же после знакомства они стали проживать вместе с ним по адресу: <адрес>. Он злоупотреблял спиртными напитками, она его «подняла на ноги». Вдвоем они тоже иногда употребляли алкоголь, но себя злоупотребляющей спиртными напитками она не считает. В период их совместного проживания свои вещи С. не привозил. С ДД.ММ.ГГГГ они жили вместе. С. неоднократно выезжал на заработки в различные города (<данные изъяты>). Где он работал, ей не известно. С. о себе практически ничего не рассказывал, со своими родственниками ее не знакомил. В ДД.ММ.ГГГГ года они обоюдно решили заключить брак. О том, что С. собирается на СВО (специальную военную операцию), ей не было известно. Об этом она узнала за N до регистрации брака от Ш.. Брак с С. был заключен в Отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. На церемонии, кроме них, никого не было, обручальные кольца, свадебный наряд не покупали, свадьбу не организовывали, фотографии этого события не делали. На проводы С. на СВО она в военкомат не ходила. О гибели С. узнала от сотрудников военкомата <адрес>, на похоронах супруга не была, в их организации не участвовала, где он похоронен, ей не известно, ни разу не посещала его могилу. Ответчик не смогла назвать и дату рождения супруга.
Представитель ответчика Ш. просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что П.Т.В. и С. с ДД.ММ.ГГГГ года жили в принадлежащей ему квартире, вместе употребляли спиртные напитки. Оба выезжали на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ они по обоюдному желанию заключили брак. До этого он помог С. восстановить документы: паспорт, СНИЛС, ИНН. Он не принуждал С. к заключению брака с С. В ДД.ММ.ГГГГ года С. сообщил ему, что уходит на СВО.
Третье лицо — Отдел ЗАГС <данные изъяты> извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя (N).
Третьи лица: АО <данные изъяты>» и Министерство обороны Российской Федерации при надлежащем извещении явку представителей в судебном заседании не обеспечили.
Третье лицо Ю. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее <данные изъяты> С. познакомился с В. и начал проживать с последней, они хотели заключить брак. <данные изъяты> Н. познакомил ее и <данные изъяты> с В. и <данные изъяты>, они приезжали к ней (Ю.) в гости. Потом Н. с В. и <данные изъяты> переехали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года В. позвонила ей и сообщила, что они поссорились с <данные изъяты>. Последний ей сообщил, что живет у <данные изъяты> Т. в <адрес>, также приезжал к ней, с ним у нее были очень хорошие отношения. С ДД.ММ.ГГГГ года он жил у <данные изъяты> С. в д. <адрес>, там же справил Новый год. В ДД.ММ.ГГГГ года Н. сообщил, что уезжает на СВО, попросил сообщить об этом В.. О том, что Н. заключил брак с П.Т.В. ей сообщил другой <данные изъяты>- К. Когда она встретилась с Н., он попросил ее помочь развестись, сказал, что Ш. заставил его заключить брак с П.Т.В. под угрозой того, что «поставит на счетчик», так как у К. якобы имелся долг около N перед Ш. за то, что тот помог восстановить личные документы. Со слов <данные изъяты>, он видел П.Т.В. пару раз, после заключения брака Ш. увез П.Т.В. и <данные изъяты> ее Б. не видел. Юрист помог Н. составить исковое заявление о расторжении брака и подать в суд. Когда <данные изъяты> находился на СВО, она почти каждый день общалась с ним, он интересовался бракоразводным процессом. П.Т.В. она увидела в военкомате, когда та совместно с Ш. пришла подавать заявление на выплату страховых сумм. На похороны <данные изъяты> П.Т.В. не приходила, никакого участия в этом не принимала.
Третье лицо Т. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, суду в целом дала аналогичные с Ю. показания об обстоятельствах регистрации брака своего <данные изъяты> — С. с П.Т.В., дополнив, что от <данные изъяты> Ю. узнала о том, что Н. подписал контракт на прохождение военной службы и что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с П.Т.В., сообщил, что последнюю даже не знает, его заставили.
Третьи лица К., А., С. извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили иск прокурора удовлетворить (N).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
На основании п. 1 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4 ст. 27 СК РФ).
Таким образом, фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью (то есть между ними не возникают подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения), а лишь в целях получения прав и преимуществ, вытекающих непосредственного из самого факта регистрации брака.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка по обращению Ю. об обстоятельствах, свидетельствующих о фиктивности брака, заключенного между С. и П.Т.В. (N).
В рамках проведенной проверки в ходе опроса близких родственников (<данные изъяты> С.) А., Ю. и Т. пояснили, что их <данные изъяты> С. длительное время в ДД.ММ.ГГГГ году проживал в <адрес> с В., с которой у <данные изъяты> были близкие отношения, они намеревались заключить брак и создать семью. <данные изъяты> С. познакомил их с <данные изъяты> В., с П.Т.В. они не знакомы. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС <данные изъяты> зарегистрирован брак между гражданами Российской Федерации С. и П.Т.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака N (л.д. N), выдано свидетельство о заключении брака. На следующий день — ДД.ММ.ГГГГ до убытия в зону специальной военной операции по контракту С. оформил исковое заявление в мировой суд о расторжении брака с П.Т.В.
Согласно п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.
Государственная регистрация заключения брака вышеуказанных лиц была произведена отделом ЗАГС на основании совместного заявления С. и П.Т.В. о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из смысла ст. 24 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак. По истечении месяца после подачи совместного заявления производится государственная регистрация заключения брака.
В соответствии со ст. 11 СК РФ при наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. Кроме того, при наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.
От брачующихся С. и П.Т.В. в отдел ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о сокращении месячного срока регистрации брака в связи с отбыванием С. в военную часть N для прохождения военной службы по контракту, срок отбытия — ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены подтверждающие документы. Согласно дополнительному заявлению к заявлению о заключении брака С. и П.Т.В. изъявили желание не производить в паспорте гражданина Российской Федерации отметку о регистрации брака (N).
ДД.ММ.ГГГГ С. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на N год (N).
В учетной карточке к военному билету рядового С., оформленной ДД.ММ.ГГГГ указано, что он принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в Вооруженные Силы. В графе «Семейное положение» указано: «<данные изъяты> — С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно» (N).
Заявление С. и П.Т.В. о заключении брака было принято Отделом ЗАГС и ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация заключения брака указанных лиц (N).
Из материалов гражданского дела N следует, что ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок <данные изъяты> от С. поступило исковое заявление о расторжении брака, датированное ДД.ММ.ГГГГ и подписанное им собственноручно. Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству мирового судьи. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности мировому судье <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны не явились. ДД.ММ.ГГГГ супругам был предоставлен срок для примирения в один месяц. ДД.ММ.ГГГГ от истца С. через почтовую организацию мировому судье поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия с просьбой об удовлетворении иска. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи производство по данному делу прекращено в связи со смертью истца С. (N).
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <данные изъяты>, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы (N).
Выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N дсп подтверждается, что рядовой С. исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с гибелью. Погиб ДД.ММ.ГГГГ, гибель наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <данные изъяты>. Жена П.Т.В., зарегистрирована по адресу: <адрес> (N).
Обращаясь с иском, заместитель <данные изъяты> прокурора указал, что брак с С. был заключен ответчиком П.Т.В. лишь с целью незаконного присвоения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, в том числе и в случае смерти С.
В соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с гибелью военнослужащих, в том числе при выполнении боевых задач для членов их семей предусмотрен ряд социальных льгот и выплат.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Учитывая необходимость выполнения этих обязательств, а также необходимость реализации задач России как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи, федеральный законодатель установил для членов семей погибших военнослужащих систему социальной защиты, включающую пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Согласно пункта 3 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее — выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
В судебном заседании свидетель М. пояснила, что ответчик П.Т.В. — ее соседка по адресу: <адрес>, по данному адресу бывает редко, так как живет в <адрес> у Ш., которого считает своим <данные изъяты>. П.Т.В. злоупотребляет спиртными напитками. При встрече, когда С. уже погиб, П.Т.В. рассказала ей, что Ш. заставил ее выйти замуж за С., чтобы в последующем, в случае гибели супруга получить от государства социальные и страховые суммы.
Свидетель А. подтвердила в суде, что со слов соседки П.Т.В., периодически проживающей в <адрес>, ей известно, что она не замужем. В ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В. с С. по названному адресу не проживала.
Свидетель В. суду показала, что погибший С. — ее <данные изъяты>. Она познакомилась с ним в ДД.ММ.ГГГГ года С. познакомил ее со своими <данные изъяты> Ю., С., ДД.ММ.ГГГГ года — с Т. Они начали жить с ним вместе сначала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года — в <адрес>. Ее <данные изъяты> стала называть Н. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года они подали в ЗАГС заявление о заключении брака, однако в ноябре того же года поссорились, Н. уехал к своей <данные изъяты> Т. в <адрес>, два раза в месяц ездил в <адрес> на регистрацию в отдел полиции -ему был установлен административный надзор. Так как они не помирились, то ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию брака не пришли. ДД.ММ.ГГГГ год Н. встречал в <адрес> у своей <данные изъяты> С. О том, что Н. ДД.ММ.ГГГГ ушел на СВО она узнала от его <данные изъяты> Ю. В тот же день она созвонилась с С., они помирились и решили, что, когда он приедет в отпуск, снова подадут с ним заявление в ЗАГС о регистрации брака. О том, что С. заключил брак с П.Т.В., она также узнала от Ю. В ходе телефонного разговора Н. подтвердил, что до убытия на СВО заключил брак с какой-то женщиной, что его заставили это сделать. Вплоть до гибели Н. она с ним часто общалась по телефону, в том числе в мессенджере, он записан как контакт «<данные изъяты>». До ссоры в ДД.ММ.ГГГГ года, когда они жили вместе, он ей дарил цветы, переводил деньги для семьи, в том числе для содержания <данные изъяты>, приобрел мебель для комнаты, вместе с ним они сделали в ней ремонт.
Исследованной в судебном заседании перепиской между В. и абонентом «<данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап», распечатанной с мобильного телефона «Техно С20», принадлежащего В., осмотренного в судебном заседании, подтверждается наличие между ними близких и доверительных отношений.
Свидетель П. суду пояснила, что от подруги П.Т.В. узнала о том, что та вступила в брак, и ее муж Н. уехал на СВО. Ранее П.Т.В. приходила к ней в гости с Н., говорила, что они живут совместно. На свою свадьбу П.Т.Л. ее не приглашала, фамилию ее мужа она не знает.
Свидетель П. суду пояснил, что подруга <данные изъяты> — П.Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ года попросила свозить ее и мужа С. в <адрес> на место сгоревшего дома Н., П.Т.Л. и С. разговаривали о том, стоит ли восстанавливать дом или приобрести квартиру. Подтвердил, что П.Т.В. злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель И. суду пояснил, что П.Т.В. и мужчина по имени Н. в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года помогали чистить снег в <адрес>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Их к нему направил Ш.. Кроме того, они же в ДД.ММ.ГГГГ года помогали собирать яблоки.
Свидетель П. суду пояснила, что П.Т.В. приходится ей <данные изъяты> — П.С. она видела раза N. П.Т.В. ей сказала, что они встречаются с ним. Ей известно, что брак между ними был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, на свадьбе у них они не были.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вопреки вышеприведенным объяснениям П.Т.В. и ее представителя о взаимном желании С. и П.Т.В. зарегистрировать брак, их брак был заключен без намерения создать семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, материальной поддержки друг другу не оказывали, заботы друг о друге не проявляли, сведениями относительно биографии супруга, его родных ответчик не располагает; о том, что С. заключил контракт и убывает в зону СВО ответчик узнала от другого лица — Ш. (представителя ответчика по делу); в похоронах супруга, их организации ответчик не участвовала, место его захоронения ей не известно, могилу супруга она ни разу не посещала. Более того, из показаний свидетеля М. следует, что Ш. заставил П.Т.В. заключить фиктивный брак с целью последующего получения от государства страховых выплат семьям военнослужащих; из показаний <данные изъяты> погибшего С. — свидетеля Ю. также следует, что со слов брата Н. ей известно, что последнего заставил жениться на П.Т.В. Ш., пригрозив в случае отказа «поставить на счетчик». При этом формальное соблюдение порядка регистрации брака само по себе действительность намерения создать семью не подтверждает.
Показания свидетелей П., П., И. и П., допрошенных в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, не подтверждают наличие между П.Т.В. и С. близких, семейных отношений, а лишь свидетельствуют, что они были знакомы друг с другом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение между П.Т.В. и С. брака имело место без намерения ответчика создать семью, подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений, целью заключения брака со стороны П.Т.В. было получение социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, в связи с заключением С. контракта о прохождении военной службы, в том числе в случае его гибели.
Согласно ответа Минобороны России, по информации страховой компании АО <данные изъяты> от П.Т.В. поступили документы для принятия решения о выплате страховой суммы и выплате единовременного пособия по случаю гибели С. На основании определения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплата П.Т.В. страховой суммы и единовременного пособия приостановлена (N).
Поскольку доводы прокурора о том, что брак заключен ответчиком в отсутствие намерения создать семью, в целях получения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, в связи с заключением С. контракта о прохождении военной службы нашли свое подтверждение, суд находит исковые требования о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
В соответствии со ст. 75 названного Федерального закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме N подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
С учетом разрешенных исковых требований принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по делу по вступлению решения суда в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 27 СК РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным выписка из этого решения суда подлежит направлению в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск заместителя <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> (актовая запись N) между С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>.), и П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>.), недействительным со дня его заключения.
Аннулировать актовую запись N от ДД.ММ.ГГГГг. о заключении брака между С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>.), и П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), составленную отделом ЗАГС <адрес>.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в отдел ЗАГС <адрес> для исполнения.
Взыскать с П.Т.В. (СНИЛС N) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере N рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета АО <данные изъяты> производить страховые выплаты и пособия ответчику П.Т.В. в связи с гибелью военнослужащего С., по вступлении решения суда в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.М.ЕФИМОВА
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)
